در حالی که bhc و BBQ ، که ریشه یکسانی داشتند ، به اصطلاح “جنگ مرغ” ادامه می دهند ، bhc در برخی از پرونده های قضایی “تحویل محصول” علیه BBQ برنده شده است.

در دادگاه 14 ، 16 دادگاه مدنی دادگاه منطقه ای مرکزی در سئول (رئیس کی هوانگ لیم) در دادخواست علیه BBQ ، که bhc علیه BBQ

پیش از این ، bhc شکایتی را علیه BBQ مطرح کرد و بیان داشت: “BBQ برای مدت زمان مشخصی قرارداد دریافت منابع و غیره دارد و قرارداد یک طرفه فسخ شده است که منجر به خسارت می شود.” دادگستری دلیل لغو ادعا شده توسط کباب را تأیید نکرده و گزارش شده مبلغ بدست آمده از ضرب حاشیه عملیاتی قرارداد در 19.6٪ بر اساس فروش تخمینی 15 ساله ارائه شده توسط bhc به عنوان مبلغ محاسبه شده است. خسارت

به گفته منابع صنعت ، BBQ در سال 2013 bhc شرکت تابعه سابق خود را به یک صندوق سهام ایالات متحده فروخت و قراردادی را امضا کرد که “به bhc اجازه می دهد سس ها و پودرهای کباب را برای مدت زمان طولانی تهیه کند”. سپس BBQ قرارداد را لغو کرد زیرا اسرار تجاری مانند اطلاعات جدید توسعه منو در روند دریافت تدارکات از bhc درز کرده است.

حزب bhc استقبال کرد ، و گفت: “این تصمیم ثابت می کند که کباب کردن یک بحث یک طرفه را انجام داد ، و حقایق و قوانین را نادیده گرفت.

این پرونده تنها نبرد دادگاه بین کباب کردن و bhc نیست.

پیش از این ، دادستانی منطقه سئول در نوامبر گذشته ، رئیس هیئت مدیره bhc ، پارک هیون جونگ را به اتهام سوisa استفاده از شبکه رایانه ای داخلی BBQ و بررسی داده ها (نقض قانون شبکه اطلاعات و ارتباطات) ، به روشی غیر پیش پا افتاده متهم کرد. در ژوئیه 2015 ، رئیس جمهور پارک به سرقت کارت های شناسایی و رمزهای عبور کارمندان کباب قبلی و فعلی و دوبار دسترسی به شبکه رایانه ای داخلی کباب متهم شد. شناخته شده است که پرزیدنت پارک به منظور بررسی اسناد مربوط به کباب و روند داوری بین المللی ، به شبکه رایانه ای داخلی کباب دسترسی داشت. دو کشور همچنین موارد مختلفی را پشت سر گذاشتند و با جلب توجه افکار عمومی ، جنگ مرغ را ادامه دادند.

خبرنگار کانگ جین لی [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]