ریو سی مین ، رئیس Roh Moo Hyun-dan با عذرخواهی ، اعتراف کرد که “سو prosec ظن پیگرد قانونی” که حدود یک سال پیش مطرح کرد ، درست نبود. در تاریخ 22 ، عذرخواهی وی ، که در صفحه اصلی کارگروه مردم در جهان زندگی منتشر شد ، بلافاصله به یک موضوع داغ تبدیل شد. حزب مخالف و برخی از شهروندان او را به دلیل “عدم عذرخواهی صادقانه” و “استعفا از سمت ریاست جمهوری” مورد انتقاد قرار دادند ، در حالی که دیگران دست رئیس جمهور ایو را بلند کردند و گفتند: “عذرخواهی به دلیل یافتن تردیدهای منطقی درست بود ، اما درست نیست. ”

به جای نظرات طاقت فرسا در مورد این حادثه ، جایی که بحث سیاسی اجتناب ناپذیر است ، از نظر عذرخواهی از رهبری اجتماعی با شهرت و اقتدار ، ارزش تحلیل دارد. دلیل این امر این است که هنوز معمول نیست که شخص یا سازمانی ، اعم از شخص یا سازمانی ، گناه خود را بپذیرد و عذرخواهی بنویسد ، نه عذرخواهی یا توضیح. اگر به آن فکر کنید ، آیا انتشاراتی مانند “قانون سیب” در سرویس های رسانه های اجتماعی (SNS) و غیره رواج پیدا می کند؟

درست است که تاکنون بسیاری از سیاستمداران عذرخواهی کرده اند. از آنجا که آنها انسان هستند ، می توانند اشتباه کنند یا تحقیر کنند ، اما موارد بسیاری وجود دارد که با بهانه های نامناسب نتایج آنها بیشتر کاهش می یابد.

یک نمونه معمول ، نوع “قابل تأسف است به شرط” ، که می گوید: “اگر درد دارید یا ناراحت هستید ، از این قسمت پشیمان شوید” احساس صداقت کلمه “متاسفم” دشوار است اگر شما در وهله اول نمی گویید اگر این کلمه عذرخواهی است ، نه “من این راه را اشتباه کردم” ، اما “ببخشید اگر آن را به این شکل گرفتید ” حسرت ، همانطور که در فرهنگ لغت تعریف شده است ، “احساس پشیمانی یا نارضایتی” است ، نه این که گوینده پشیمان یا پشیمان شود. به همین ترتیب ، گفتن “برای یک قسمت متاسفم” را نمی توان بهانه دانست.

همچنین نگرش های بسیاری وجود دارد که اشتباهات را قبول نمی کنند. آنها نمی خواهند بلافاصله عذرخواهی کنند ، اما سرانجام ، وقتی اوضاع بزرگتر می شود ، آنها موقعیت خود را به “من فکر کوتاه کردم” تغییر می دهند. عذرخواهی و اعترافات دیرهنگام ، صداقت را کم رنگ می کند. نظر شما در مورد عذرخواهی چیست؟

علاوه بر این مواردی وجود دارد که آنها به محض عذرخواهی یا به دلیل ناسازگاری رفتار خود به صداقت خود مشکوک می شوند ، موقعیت خود را تغییر می دهند.

عذرخواهی رئیس جمهور ایو این بار چطور؟ برخی گفتند که این یک “عمل فرصت طلبانه” است یا “اگر غیرمسئولانه متناقض باشد و اکنون نباشد ، آیا انجام می شد؟”

همانطور که رئیس جمهور ایو در عذرخواهی خود گفت ، چنین انتقادی به عهده وی است. با این حال ، در مقایسه با عذرخواهی معتبر منافع شخصی خود در گذشته ، عذرخواهی رئیس جمهور ایو را می توان صمیمانه دانست.

وی عذرخواهی کرد: هر کس حق دارد سو susp ظن ایجاد کند ، اما اگر از این حق استفاده می کنید ، مسئولیت اثبات آن را به عهده دارید. من قضاوت می کنم که سوicion ظن درست نیست. “

“اول ، من مودبانه از همه کسانی که در این کیفرخواست شرکت کرده اند عذرخواهی می کنم که گمان می کردم دادستان با طرح سو a ظن صحت من را بازرسی کرده است.” “فکر نمی کنم فقط یک عذرخواهی کافی باشد. همچنین گناه مسئولیت را فروتنانه بپذیرید. “

علاوه بر این ، وی گفت: “من به عنوان یک حزب در یک مبارزه سیاسی فراتر از انتقاد عمل کردم.” “من نمی توانم مسئولیت را با کسی تقسیم کنم و هیچ بهانه ای ندارم. من نمی توانم . خیلی خجالت می کشم “

علاوه بر نوشتن و اعتراف به اشتباه ، بیان واضح عذرخواهی و اینکه چه کسی عذرخواهی کرده است نیز به طور خاص مشخص شده است. انکار اینکه وی صمیمانه از نظر شکل و محتوا عذرخواهی کرد ، صرف نظر از اینکه قصد خود را منتشر کرده ، دشوار به نظر می رسد.

خبرنگار GHG [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]