دیوان عالی کشور حکم داد که حتی در صورت ارائه اطلاعات نادرست ، در صورت عدم انتشار به اکثریت نامحدود ، مجازات افترا نخواهد بود.
بخش سوم دیوان عالی کشور (به ریاست قاضی مین یو سوک) در تاریخ 25 ام اعلام کرد که دادخواست تبرئه A را در شکایت نقض قانون گسترش استفاده از شبکه های اطلاعاتی و ارتباطی و حفاظت از اطلاعات (افترا).
وقتی آقای ب ، عاشق قدیمی که در سال 2016 از هم جدا شد ، از برقراری تماس با وی جلوگیری کرده و شماره تلفن خود را تغییر می دهد ، آقای الف به آشنایان خود پیام کوتاه جعلی می دهد از جمله: “آقای ب با پول مرد دیگری زندگی می کند گذشته “به اتهام ارسال به دادگاه تحویل داده شد. وی همچنین پورنوگرافی را به پیام پیوست کرد و اصرار داشت که زن موجود در فیلم آقای B ‘است.
در دادگاه اول وی به جریمه نقدی 2 میلیون وون محکوم شد و گفت که آقای الف حقایق نادرستی را بیان می کند و آشنایان آقای ب می توانند واقعیت ها را به دیگران منتقل کنند. با این حال ، دادگاه دوم با پیام کوتاه توجیه شد و گفت که اگرچه محتوای پیام کوتاه نادرست است ، “ما نمی توانیم امکان انتقال را تعیین کنیم”. در نظر گرفته شده است که هیچ “اجرایی” وجود ندارد که بتواند توسط اکثریت نامشخص شناخته شود ، که یکی از الزامات تعیین جرم افترا است.
دادگاه بدوی گفت: “همه آشنایان (که متن را دریافت کرده اند) با آقای ب که مدتهاست او را می شناسند رابطه صمیمی دارند.”
دیوان عالی کشور همچنین گفت: “آشنایان بیش از 10 سال با آقای ب بوده اند و در آن زمان آنها به همان تجارت اشتغال داشته اند.” ب جعلی بوده است. من این واقعیت را می بینم که به او نگفتم ، “وی درخواست تجدیدنظر دادستانی را رد کرد.
خبرنگار Changsoo Lee [email protected]
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]
