اعتقاد بر این است که شواهد کافی وجود ندارد که مواد شیمیایی موجود در “رطوبت ساز” تولید و فروش آنها باعث بیماری ریه یا آسم می شود. / دادگاه “من نمی دانم که در صورت انجام نتایج تحقیقات اضافی ، از نظر تاریخی چه ارزیابی انجام می شود ، اما دادگستری بر اساس شواهد ، چاره ای جز قضاوت در اصول اساسی عدالت کیفری نبود. “

نمایندگان سابق صنایع شیمیایی SK و صنایع Aekyung که به دلیل “ضد عفونی کننده خطرناک با دستگاه رطوبت ساز” به دادگاه تحویل داده شدند ، در دادگاه اول تبرئه شدند.

اعتقاد بر این است که شواهد کافی وجود ندارد که نشان دهد مواد شیمیایی کلرومتیل ایزوتیازولینون (CMIT) و ایزوتیازالینون فلزی (MIT) در “رطوبت ساز” تولید شده و فروخته می شوند و باعث بیماری ریه یا آسم می شوند.

توضیح داده شده است که باید متفاوت از پلی هگزامتیلن گوانیدین (PHMG) و اتوکسی اتیل گوانیدین کلراید (PGH) ، مواد اولیه رطوبت ساز Oxy’s’Oxyssack ، که به جرم خسارت محکوم شده است ، مشاهده شود.

دادگاه گفت: “من نمی دانم که وقتی نتایج تحقیقات بیشتر منتشر می شود ، از نظر تاریخی چه ارزشیابی حاصل خواهد شد ، اما قاضی چاره ای ندارد جز اینکه در اصول اساسی عدالت کیفری براساس شواهد ارائه شده قضاوت کند. تا زمان.”

بخش 23 دادگاه کیفری منطقه مرکزی سئول (به ریاست قاضی یو یونگ گان) 13 نفر را از جمله مدیرعامل سابق SK Chemicals Hong Ji-ho و An Yong-chan مدیر عامل سابق Aekyung Industrial محکوم کرد تبرئه هایی که به جرم تجارت و سهل انگاری متهم شده بودند.

قاضی گفت: هیچ مدرکی درباره جرم بدون نیاز به پرداختن به سایر موارد دادسرا وجود ندارد ، این امر پیش فرض تشخیص ارتباط علی بین استفاده از یک ماده ضدعفونی کننده ضد عفونی کننده تولید شده و فروخته شده توسط متهم و جراحات و مرگ قربانیان است.

این حادثه با یک ضد عفونی کننده دستگاه رطوبت ساز پس از مرگ یک زن باردار بستری در بیمارستان به دلیل نارسایی حاد تنفسی در سال 2011 ظاهر شد. سال بعد ، قربانیان شکایتی را به دادستانی مرکز سئول ارائه دادند ، اما دادستانی به دلیل نتایج اپیدمیولوژیک تصمیم گرفت به موقع پیگرد قانونی را متوقف کند. تحقیقات در سال 2013 در دسترس نیست

در سال 2016 ، دادستانی تحقیقات گسترده ای را انجام داد و یک استاد دانشگاه را که نتایج تجربی را با مدیران سابق و فعلی شرکت های مرتبط دستکاری می کرد ، محاکمه کرد. در همان سال ، رهبران SK Chemicals ، Aekyung و E-Mart به پیگرد قانونی متهم شدند ، اما در پایان ، به دلیل کافی نبودن شواهد ، از این اتهام اجتناب کردند.

در نوامبر 2018 ، دادستان تحقیقات متهم را در مورد اتهامات علیه نمایندگان سابق و فعلی SK Chemicals و Aekyung Industrial آغاز كرد و افراد درگیر را محكوم كرد و گفت: “ما این واقعیت را تأیید كرده ایم كه بررسی ایمنی از مرحله اولیه توسعه به درستی انجام نشده است.” منتقل شده.

به دنبال اولین کیفرخواست در فوریه 2019 ، سه پرونده علیه 13 متهم پیوستند و جلسه دادرسی نزدیک به دو سال به طول انجامید. در دادگاه اول ، تصمیم دادستانی خواستار مدیر عامل سابق هنگ و مدیر عامل آن به مدت 5 سال بود که بالاترین حکم در دادگاه بود.

“رطوبت ساز Mate” پس از “Humidifier” Oxyssack دومین بزرگترین قربانی بود ، اما SK Chemicals و Aekyung Industrial از مجازات جلوگیری کردند زیرا آسیب ماده اولیه به وضوح اثبات نشده بود.

با این حال ، نتیجه گیری دادگاه اول پس از دو سال “مجرم” نبود.

وزارت دادگستری گفت که رابطه علتی حتی در تحقیقات اپیدمیولوژیک ، موارد بالینی ، آزمایش سمیت سلولی و مطالعات داده های بزرگ ، همراه با نتایج آزمایشات سمیت استنشاق ، ثابت نشده است. حتی اگر همه نتایج مطالعه جمع آوری شود ، شواهد کافی برای اثبات اینکه CMIT · MIT باعث بیماری ریوی یا آسم شده است ، وجود ندارد.

وزارت دادگستری توضیح داد: “معیارهای تشخیص خسارت از رطوبت ساز به مواد ضد عفونی کننده در موارد آسیب به ضد عفونی کننده ها بر اساس PHMG اساسی است. ممکن است استفاده از ضد عفونی کننده های CMIT · MIT با خواص مواد قابل توجهی متفاوت باشد مناسب نیست. “

دولت در مورد رسمیت شناختن آسیب ریه ناشی از CMIT و MIT ، دولت گفت: “برای تسکین قربانیان باید نسبت به شناسایی گسترده تر اقدام کرده باشد.” مانند موارد کیفری اعمال آن دشوار است.

با توجه به وجود 11 نفر (11) که از طریق استفاده از ضد عفونی کننده های CMIT · MIT مبتنی بر CMIT به عنوان “مستقل” آسیب ریوی تشخیص داده شده است ، شرایط مختلفی وجود دارد که ممکن است در رابطه علیت فردی تردید ایجاد کند. بین استفاده از مرطوب کننده ضد عفونی کننده CMIT · MIT و بیماری ریوی – سایپرز ، باشگاه دانش او وجود دارد. “

با توجه به “گزارش جامع وزارت محیط زیست” ، “این نوعی” نظر “است ، ارزیابی ها یا نظرات تخصصی در مورد نتایج تحقیقات موجود ارائه می شود که ثابت نکرده است که یک رابطه علی وجود دارد. “نه”

دادگستری همچنین به مشکلات این مطالعه اشاره کرد و گفت: “این آزمایش با این فرض انجام شد که نتیجه مرگ یا جراحت با یک ماده ضدعفونی کننده مواد ضد عفونی کننده ماده CMIT · MIT به عنوان یک مرطوب کننده ضدعفونی کننده مرطوب کننده PHMG انجام شده است.”

علاوه بر این ، وی توضیح داد که اگرچه نتایج آزمایشات دستگاه تنفسی فوقانی مانند حفره بینی و حنجره در آزمایش سمیت استنشاق که در م institutionsسسات مختلف انجام شده است وجود داشته است ، اما هیچ آزمایش تایید کننده CMIT · MIT وجود نداشته است بیماری ریه یا آسم را بدتر می کند.

قوه قضاییه گفت: پرونده ضد عفونی کننده دستگاه رطوبت ساز یک فاجعه اجتماعی است که خسارات زیادی به بار آورده و مقابله با آن تأسف آور و دشوار است. “تفاوت های زیادی در خطر وجود دارد.”

در همین حال ، طبق کمیته ویژه بررسی بلایای اجتماعی ، حدود 6.27 میلیون نفر از دستگاه های مرطوب کننده ضد عفونی کننده استفاده کرده اند که در سال 1994 آزاد شد و در سال 2011 فروش آن ممنوع شد و حدود 670.000 نفر نیز رنج برده اند. سلامتی از رطوبت ساز تا مواد ضد عفونی کننده ، و 14000 نفر جان خود را از دست دادند.

خبرنگار کیم هیون جو [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]